Slik går det når ett folk blir Historieløse og Kunnskapsløse.Enda ungdommer er begynt å stille spørsmål ved den kunnskapen de Ikke har fått med seg-fra hjem og skole.Passivitet ved pc og tråkke gatelangs er fordummende og kjedsommelig.

Vi trenger også se alvorlig på våre hav.De holder på å gå tom.

Tror det vil gå seg til,etter 7 magre år vil det komme 7 feite år for den norske bonden-tror han hvet det selv og ta frem fantasien for å få det til å gå rundt.

Før var bonde en livsstil, med frihet og ansvar langt utover det hvermansen kunne drømme om. Jeg har til og med hørt bønder uttale at denne friheten ikke kan betales med penger. Nå når materialismen har blitt større og verden “mindere”, har man funnet ut at bonde er et yrke på linje med en industriarbeider.
Kan det være en avårsakene til at man ikke lenger er fornøyd?

De som husker krigen, vil nok underskrive på det.

Det var nok flere som stod for matforsyningen under krigen. Hager ble potetåkere, kjellere ble grise- og hønsehus. Ikke alle hadde “søskenbarn på Gjøvik”, eller de midler og goder som bønner forlangte for sine tjenester.

Inne på rett spor nå,det er en av de ting bonden og de som er intrisert i bondeyrke selv må ta tak i.Bonden er en mann/kvinne som ser et behov der andre ser arbeid.Yrke “BONDE” er det yrke som blir satt minst pris på,men en posetiv trend er på vei “ÅPEN GÅRD” som vil gi flere posetive efekter på sikt.Det ser en av interessen for husdyr blant de unge i dag.

Sakte men sikkert desimeres bondestanden med SP i regjering. Bøndene er ikke overflødige, men det er SP. Hadde SP hatt bærekraftige løsninger for bondestanden – så skulle vi kunnet sett et positivt resultat for lenge siden, men dengang ei.

Arthur Knudtzen, hva gjør så FRP for at bondestanden igjen skal “blomstre”?

Vi treng kvar einaste ein av dei og vi har bruk for tilvekst. Den verdiskapinga som følgjer med gardsdrift i form av vedlikehald av kulturlandskapet, spreidd busetting og sikker matproduksjon, er verdiar som går langt utover dette Frp-tøvet om at ein kan kjøpe alt i landbruksprodukt så mykje billegare frå utlandet. Pris er i denne samanheng ikkje avgjerande for meg.

Svein, i og med at bondeyrket, som jeg nevnte tidligere, er gått fra å være en livsstil til å bli et yrke på linje med industriarbeider (som bønder gjerne sammenligner seg med), så ville det kanskje vært greit som FRP foreslår. Fjærn odelsretten og la de som har interesse for å drive gårdene få lov å slippe til. Det eneste som bør følge er at en gård skal forbli en gård og ikke ødelegges og brukes til noe annet!
Kanskje nye øyne og utradisjonelle driftsløsninger kan gi nytt lønnsomt levebrød!?

Frp har ingen landbrukspolitikk – bortsett frå å legge ned norsk landbruk og importere det vi treng der ein får kjøpt det billigst mulig. Eg satsar heller på ein milliard eller to i sikker mat og godt vedlikehald av landet og kulturlandskapet.

Frp har ingen landbrukspolitikk – bortsett frå å legge ned norsk landbruk

hva gjør så FRP for at bondestanden igjen skal “blomstre”?

Svein, det kan jo bli artig å lese hva Arthur Knudtzen kommer med for kommentar, etter mitt forrige og ditt siste inlegg!

Kanskje han vil tilrå import av salat frå Tjernobyl, der den er billigast for tida?

Min historikk.

Min far var 50 år når jeg ble født i 1949. Han hadde sittet i tysk fangenskap flere år i krigen.
Min mor var 10 år yngere. De bodde i Haugsbygd. Tyskerne brant alle byggninger som lå etter veien fra Hønefoss- og mot Jevnaker. Morra mi mistet alt hun eide og hadde en datter på 6 år i 1940.
De som mista husene sine, fikk et rom og bo på og mat og drikke på de gårdene som sto igjen.
Hun sa: Vi hadde aldri overlevd uten bøndene.

Selv har jeg jobbet siden jeg var ca.12 år. Hadde melkinga på gårdene i helgene. Rengjøring og henta egg.
Jeg fikk 15 kr pr dag, det var bra betalt for en 12 åring den gang.
Derfor har jeg mange gode minner, fra gårdene fra min oppvekst. Bøndene var rause og snille.

Derfor ser jeg med vedmot, alle bøndene som har gitt opp sin gårdsdrift de siste årene.
Vet jeg utfordrer både Høyere og FrP her. Så langt jeg kan se, er SP i ferd med og forlate sine egene.
Derfor er det en viktig sak jeg tar opp. Det er viktig og få på programmet, hvilke landbrukspoletikk dere ønsker i fremtiden. I vårt partiprogram i KrF lokalt, har jeg alltid fått med: Vi vil ha et levende bygdenorge.
Dette har ingen ting med og ha et søskenbarn på Gjøvik og gjøre Terje.

Historien fra fortiden er viktig at også de unge får med seg.

Skal en følge gammel tradisjon i bondeyrke med blod-svette -og tåre -ødelagte rygger og banearbeid? Nei,nå har det guttsjelov kommet lenger,med et moderne jordbruk.Alle de små brukene som de kloret seg fast på for å overleve på for noen 10 år tilbake egner seg best som tillegsjord eller hobbybruk,for det er ikke noe i veien med hobbybruk,det vil ta vare på kulturbeiter frafor att et bruk skal legges ned og flyttes fra.

Bort med BU OG driveplikta,den er bare noe tull.

Hugo.

Er selvfølgelig glad for at jordbruket har blitt mer moderne og mindre slitsomt. Men at du nevner barnearbeide forstår jeg ikke. Den erfaringen jeg fikk med meg som guttunge, er jeg glad for. Mitt forhold til naturen og ikke minst dyra, er en balast som har beriket mitt liv.

Dette innlegget mitt innholder to viktige saker. Landbrukets fremtid i Norge og bondens renome.
Skal bodeyrke bestå, må de ha så gode rammebetigelser, slik at de kan leva av det.
Kan du utrede litt mer presist, hva du mener med hobbybruk.

Utdybe ting:::
barna fikk skolefri for å være med på innhøsting av rotfrukter (poteter)og ingeting gale med det på det tidspunktet siden det måtte være slik,fantes ikke maskineri som kunne gjøre arbeidet,nå skal vi være sjeleglade for at det er maskiner som har overtatt alt det tunge arbeide,det skal landbruket bygge videre på.Når en hører på alle de som skal ha et ord med i spillet om bondens drift så kan en undre på om det er bønder igjen om noen år,reguleringer- påbud-forbud- bonden selv må gå ut og si klart ifra hva som er galt.(for en tid tilbake sto det et stykke i lokal avisen der en Bonde hadde felt noen trær før en byrokrat hadde gitt sin velsingelse,bondens forsvar var at han måtte bruke tela i jorda for å få frem tømmeret etter mye frem og tilbake feis det hvist inn hos byrokrate=Bonden er den som må og skal kunne forvalte uten for mye innblanding fra byrokrater det er han som kan yrket ikke en med en pc.under armen.Hobbybruk er et bruk som ikke er større en at en kan fø en hest 4-5sauer og en ku.helt fint at en familie bor på en slik gård og driver den med hobbydyr og det som de vil.For slike dyr går også til mat-auk og forståelse for landbruket.Frentiden til bonden er styrt av et kunstig byrokrati som må avskaffes.

Til Terje Furuset. Seigpiningen av norsk landbruk har skyltes subsidieordninger som har gjort at de som har holt på skulle klare seg på de, vilket ikke har vært nok når ymse miljøavgifter og andre skatter og avgifter har gjort den økonomiske hverdagen for vanskelig i forhold til hva bønder har vært forspeilet. Derfor er opphør av en rekke avgifter som har vært til for stor for bondestammen en viktig ting å få fjernet. Det samme gjelder det enorme skjemavelde bønder er utsatt for til både SSB, Skattetat og andre instanser som har gjort at bønder får mindre tid til å drive produksjon grunnet mye tid går med til å svare/betjene byråkratiet. Et mindre byråkrati som Fremskritspartiet står for vil således også hjelpe bøndene. Til slutt er det viktig å gi bøndene forutsigbarhet i forhold til subsideier, dvs de reduseres uansett med EØS-avtalen. I stedet for å gi bøndene falske forhåpninger er det bedre å informere om relitene ved norsk EØS-deltagelse.

Arthur Knudtzen svar til Terje Furseth har lite kjøt på beina. Dette var ei ekte spikarsuppe!

Det er det tradisjonelle inkjeseiande Frp pratet om ein rekke namnlause avgifter, utan å nemne ei avgift, skjemaveldet, utan å nemne eit skjema, og at skjemaveldet er årsak til mindre tid til produksjon, som er hr. Knudtzen sitt ankepunkt i det han kallar seigpining av norsk landbruk.

Frp sitt program for landbruket er ikkje ukjent og der er det ikkje avsett ei krone til verdiskaping og vedlikehald av kulturlandskapet.

Norsk EØS deltaking avløyser handelsavtale frå 1972 og bønder er nok betre informert om realiteter i desse avtaleverk enn Arthur Knudtzen er.

Ingen::
skal få overbevise meg om at ikke frp sin landbrukspolitikk vil virke,de har enda ikke sittet med noe makt til innflydelse.Skjønner at bøndene er fustrert med den politikken som føres nå?Skyt på de som sitter med makten,trods alt er det det de som lager et fælt byrokrati for bonden.Bonden vil overleve selv om A/S Norge går konk.

Dette er Frp sin landbrukspolitikk, berre svada som du ser.

Fremskrittspartiet ønsker en landbrukspolitikk der man går fra politisk styring over til å anse bonden som en selvstendig næringsdrivende. Jordbruksavtalen må avvikles og byråkratiet reduseres. Fremskrittspartiet vil gi bonden tilbake full disposisjonsrett over egen eiendom og produksjon. Fremskrittspartiet ønsker et fritt landbruk som gir den enkelte produsent et reelt valg til produksjon innenfor de rammer som markedet, egeninteresser og økonomi setter.

Og igjen får ordspelet “store ord og fleskefett sit sjeldan fast i halsen” meining. Det kan ikkje bli verre når Frp ønskjer å sjå bonden som sjølvstendig næringsdrivande og ikkje tek det inn at det har bonden vært sidan tidenes morgon. Resten av formuleringane er berre svulstig svada ettersom dette er bonden sin kvardag i dag med jordbruksavtala i botnen som Frp vil avvikle og derved legge ned norsk landbruk.

Det er et faktum, Svein og Hugo, at landbruket er plaget med skjemavelde. Innrapporteringsplikt for det meste. Klart den frigitte tid i et samfunn med mindre byråkrati kan brukes til verdiskaping i stedet.

Du Svein,den dagen meneskene på vår lille planet slutter å spise kan jeg gå med på at vi legger ned jordbruket.Men før den tid får vi kutte noen byrokrater som gjør seg feite og setter fett i halsen på bondens bekostning.

Hugo! Det er Frp som har ein politikk som går på å legge ned norsk landbruk, ikkje eg.
Arthur! Kva skjema plager landbruket mest ?

Svein:::
hvorfor skyte på noe som en ikke kan bevise fungerer før det har hvert prøvd? Om en er Rød eller Blå i sin politikk så er en avhengig av mat,det er bare fremgangen og byrokrater som er forskjellen.Uanset er det bonden som melker-og produserer.

Denne tråden er itressang. Har jo forsvart jordbruket vårt. Det er en ting som går igjen i mange saker her på Origo. Det er den rød-grønne regeringens byrokrativelde som er i ferd med og velte landet vårt.

Jeg er glad for ditt svar Arthur, du har mye rett her. Samtidig tror jeg vi må beholde en jordbruksavtale.
Norske bønner har problemer og konkkurere med andre land på pris. Iallefall må vi gi de tid til omsrukturering.

Er vi nødt til og slite med denne regeringen helt fram til 2013?
De får ikke orden på noen ting. De har til de grader organisert seg bort. Det begynner og bli mange mennesker i dette landet, som begynner og merke denne poletikken på kroppen.

Etter min mening bør SP komme seg fortest mulig ut av den sittende regering. Da kan Høyere og Frp gå i regeringsposisjon, med SP, KrF og Venstere som støttepartier fra sak til sak.

Dette vil også være demokratisk riktig. Jeg tror 75 % av velgerne er møkka lei Stoltenberg og Co.

Frp har sitt program for landbrukspolitkken som sier sitat “Jordbruksavtalen må avvikles.” Lokkemiddelet er billigare mat via import. Norsk produsert og kontrollert er det eg og mange med meg vil ha, altså ikkje salat frå Tjernobyl.

Da melder eg meg av videre deltaking om dette tema

Jo takk det er den enkleste måten å avslutte på får jeg det ikke som jeg vil får du ikke leke i min sandkasse. Så vidt som jeg vet har vi et kontrolsystem for frukt og grønt som har stoppet flere ting som ikke holder mål,så kålen som du nevner vil garantert bli retunert,Svein :)

Hugo! Forstår eg deg rett er du Frp tilhengar / velgar. Frå din profil kan det sjå ut som du er bonde eller? Min påstand er at Frp har den landbrukspolitikk at næringa skal klare seg sjølv utan støtte.

For å argumentere for Frp sin landbruukspolitikk held du fram “hvorfor skyte på noe som en ikke kan bevise fungerer før det har hvert prøvd?”

Er det slik at du er bonde så sett i gang å prøv ut Frp sin landbrukspolitikk. Ingen vil hindre deg i det. Kom tilbake om eit år og gjer greie for resultatet. Når du er blitt millionær på Frp-politikken, vil resten av bondestanden følgje ditt eksempel, avvise jordbruksavtalen og gå for dei inntektene som garden vil gi.

Lukke til!

Ja, Per, en jordbruksavtale må vi beholde, dessverre, nettopp på grunn av det du nevner, dårlig konkirranseevne i forhold til andre varmere land der de produserer flere avlinger pr år. Når maten en gang i fremtiden blir spist opp i deres egne hjemland grunnet befolkningseksplosjon må vi ha forberedt at vi må være sjølberga med det meste jordbruket i Norge kan klare å produsere. Derfor er det også viktig at vi beholder matjorda, bygger hus på fjell/steingrunn og at resten av Norge ikke blir asfaltert.

Milljonær?
Det er kansje noen som vil bli det også,fremdeles mener jeg det som jeg har skrevet om.Men det er noen punkter som jeg vil skal tas med:ingen rasering av dyrket mark – ingen produksjon slik att det blir et smørberg – eller fleskeberg- produksjon av mat der forholdene tilsier det-få vekk byrorater som ser alt gjennom en Kule-for det er de som tjener pengene som skulle gått til bonden.Joda jeg er vokst opp med gård på alle sider,og jobbet på gård,fra levering av melk på spann til tankbil.Det er ikke bonden jeg tar ,jeg tar byrokratene og SP som har blitt den største byrokraten for land-skogbruket.

Hugo: Du er inne på produksjon av mat og har uttalesen om “ingen produksjon slik att det blir et smørberg – eller fleskeberg- produksjon av mat”. Det er riktig at det skjedde i Norge for noen år siden og at bøndene fikk utbetalt subsidiekroner på produksjon av mat det ikke var marked for. Et helt forkastelig scenario der det ble produsert for dynga og skattebetalerne måtte punge ut. Ståa er annerledes nå. Logistikken gjør at fersk mat når ut over egne landegrenser hvis det produseres for mye. Dernest produseres det ikke så mye mat det må kastes. For det andre så er vi blitt fler her i landet og dernest så er subsidiene blitt redusert.

Alikavel er det formange byrokrater igjen som steler på lasset til bonden?

Ikke er vi førnøyd med dagens løsning, jeg kan da ikke skjønne hvorfor man skal slakte alternativene allerede før de har fått prøvd seg. Noe bør jo gjøres så lenge en kan kjøpe norske landbruksvarer billigere på harrytur til Sverige enn på lavprisbutikker i Norge. (Hvordan de får det til vet jeg ikke). Jeg blir heller ikke overbevist av Arthurs eller Fremskritspartiets vyer, men det kan jo hende noen og en hver av oss har blitt så vant til AP- og nå rødgrønn politikk at vi nøyer oss med å “syte”.

I bladet ledelse står i dag følgende: Bønder tjener like mye nå som i 1978.

Folk flest har økt lønna med 60% i denne perioden.

Rimi Hagen og de store kjøpesentrene tjener mer pr. kilo enn det bonden gjør.

Hva bøndene tjener er relativt. I forhold til 1978 så har både avgifter, subsidier og råstoffer til produksjonen forandret seg dramatisk. Gjødselsprisene har økt på verdensmarkedene og bøndene har måttet betale mer. Nei, å være bonde er ikke enkelt. I hvert fall ikke med en avgiftskåt regjering.

To ting er viktig å gjøre med norsk landbruk: Fjerne reguleringer som hindrer bonden i å bruke jord, skog og andre driftsmidler slik bøndene som fagpersoner finner mest rasjonelt.

Det andre er å fjerne prisregulering på landbrukseiendommer. I dag står mange gårder tomme, fordi den faktiske verdien er så mye større enn hva bonden får lov av staten å selge for. Jeg mener at hvis en kjøper er villig til å gi 10 millioner for en gård, så hører det ingen steds hjemme at et departement i Oslo skal sitte og si at: “Nei, det syntes vi at er for dyrt. 800.000,- syntes vi at er passe. Konsesjon avslås” Med denne politikken, så blir gårder stående og forfalle over hele landet. Istedenfor at folk som er motiverte til å drive landbruk, og som kanskje har kreative ideer, får lov til å overta.

Hvorfor skal dt være slik, at en gård med en flott bolig skal måtte selges til 1.000.000,- mens nabohuset, som er dønn likt, men har et snaut mål tomt istedenfor 500 mål, skal kunne selges for 5.000.000?

Thomas-

Bra innlegg, men det er en ting jeg er redd for. Er det mulig og lovregulere det slik, at norske statsborgere har forkjøpsrett?

Er ingen ekspert på det området. Men mulig er det vel alltids om det er politisk vilje. Konsesjonsbestemmelsene kan gjerne innholde et krav om at man må være norsk borger for å kunne eie landbrukseiendommer. På større bruk, så er det vel i tillegg en boplikt. Nå er imidlertid jeg av den oppfatning at det ikke spiller så stor rolle hvem som eier en eiendom, bare den drives etter de regler som til enhver tid gjelder for landbruk i Norge. Om en utenlandsk driver skulle komme inn og drive et norsk bruk på en god måte, så har ikke jeg noen prinsippielle motforestillinger mot det. Men jeg tror ikke på noen invasjon av utlendinger. Til det er norsk landbruk for spesielt.

Det viktigste må være å få landbruket ut av den sumpa som gjør at det er totalt avhengig av statsstøtte for å overleve. Det er viktig at vi har et landbruk, men i prinsippet er jo en bonde en selvstendig næringsdrivende. Et av hindrene for at en slik drift skal gå rundt uten støtte fra staten, er jo nettopp at det er så mange rigide regler å forholde seg til. Jeg er overbevist om at det går an å drive lønnsomt landbruk også i Norge, og at det finnes nok kreative bønder som kan klare å snu den dårlige trenden. Men da må de også få lov til å gjøre det. Det er ikke så få bønder som river seg i håret over tåpelige regler som ikke fungerer etter en sikkert god hensikt. Og det er dessverre ofte disse kreative landbrukerne som til slutt gir opp og sier at dette gidder de ikke lenger.

Bra spurt, Per Askilsrud.“Er det mulig og lovregulere det slik, at norske statsborgere har forkjøpsrett?”. Det går ikke an selv om det for noen ville være ønskelig. Thomas sitt innlegg er fullt av forslag til løsning på tilstander som kan endres til det positive for bønder. Skal det kunne gjøes/fullføres så må det en annen regjering til. En regjering uten Sp som har seigpint bondestanden med urealistiske forventninger.