Er trykkingen av Muhammed-karikaturene et riktig forsvar for trykkefriheten?Individets frihet og pressefrihet er viktig å verne om. Fordommer og “tankekontroll” må bekjempes, enten det skjer f.eks. gjennom muslimsk eller kristen fundamentalisme eller politisk enretting. Aldri har det vært en total frihet til å gjøre, si eller skrive absolutt alt. Dersom det grovt krenker, mobber eller lyver om medmennesker, er det også kriminalisert. I skolen er en av de viktigste oppgavene vi har, å bekjempe mobbing, bl.a. gjennom verbal mobbing eller på internett, hvor det er et økende problem. Hvor skal grensene settes? Det er også et politisk spørsmål. Jeg husker godt forbudet mot Jens Bjørneboes bok “Uten en tråd” og rettssaken mot ham. Det var Norge den gangen, ikke mange år siden! Heldigvis er vi kommet en god vei siden da. Blasfemi har vært gjennom historien mye diskutert. Jeg synes Mellomkirkelig råd for Den norske kirke har kommet med en veldig god kommentar til dette, hvor de "støtter regjeringens forslag om å fjerne den nåværende blasfemiparagrafen i straffeloven. Men vi tar avstand fra forslaget om å erstatte den gjennom å utvide straffebudet om hatefulle ytringer slik at det omfatter kvalifiserte angrep på religion eller livssyn (§ 185). Religionskritikk og kritikk av religiøse autoriteter har vært, og er, svært viktig for utviklingen av et demokratisk og åpent samfunn. I et slikt samfunn diskuterer man grensesetting og løser konflikter og uenighet gjennom offentlig debatt. Som troende mennesker i et pluralistisk samfunn har vi alt å vinne på kritisk og saklig meningsutveksling om livssyn og religioner, også vår egen. Det er en viktig oppgave for oss alle å bli mer bevisst om hvordan vi omtaler menneskers tro på en respektfull måte i det offentlige rom. Vi tar avstand fra grove, usaklige og hatefulle krenkelser av religioner og troende mennesker, men mener at motytringer og debatt er den beste måten å motvirke slike krenkelser på. Mennesker trenger rettslig beskyttelse. Det gjør ikke ideer, tanker eller religioner. Derfor er det en demokratisk ansvarsfraskrivelse å gi religioner et spesielt lovvern, enten det er i form av en sovende eller ny paragraf. Ikke-akseptable ytringer mot mennesker må fanges opp gjennom de begrensinger som ligger i forvaltningen av den generelle ytringsfriheten." Så er spørsmålet om trykkinga av Muhammed-karikaturene er riktig for å forsvare trykkefriheten, eller om det er et eksempel på det Mellomkirkelig råd kaller “grove..krenkelser av religioner og troende mennesker”. Åpenbart føler veldig mange muslimer det slik. Jeg tror Jonas Gahr Støre inntok en fornuftig holdning. Jeg skjønner motivene for “serietrykkingen” av tegningene i pressefrihetens navn, men mener fortsatt at dette er provoserende og dumt, og ikke tjener utvikling av dialog, forståelse og respekt på tvers av trosretninger og folkegrupper i vårt eget land og mellom nasjoner. Torger Størseth, Stjørdal Veggavisen
Følges av 8163 medlemmer.
Dette er stedet for debatt, meninger og ditt innhold. Mer om sonen Veggavisen er en sone på Origo. Les mer | ||
Kommentarer
Svaret kom fort på et islam-forum: Jorda er rund, men koranen mener at “teppet” kan foldes rundt jorda!
Det står ikke noe slikt der i bøkene, men noen ønsker så sterkt at det burde stå der at de tror det står. Altså ønsketenking. (Jeg skulle ønske jeg hadde en million).
Et teppe kan ikke foldes rundt en kule, det vet alle som har prøvd, og alle som vet hva et kart er.
Problemet er bare at bøkene ikke kan endres. Og etter som folk blir smartere – så blir bøkene dummere og dummere. Bortforklaringene blir tilsvarende mere fantasifulle.
Et besøk i Mekka
TEGN SELV MUSLIM – VI HAR NÅ LÆRT HVORDAN VI BEST STRAFFER DERE TILBAKE.
Nå må jeg berømme “demostrantene” i Oslo for å ha “oppfattet” ordet “demokrati”(delvis).
Selvsagt “måtte” en komme med “trussel om 7/11 "
Håper det NÅ går "fremover” med forståelse" av Norsk demokrati,Lover og regler???
Unnskyld Anna Marie, måtte bare le litt av ditt 7/11 (Seven Eleven). Ikke særlig til trusel det! Men jeg skjønner at det var en tastefeil, vi norske burde bruke våre egne datobetegnelser og si 11. september og ikke 9/11 . . .
I følge Koranen går solen ned i en sølepytt i vest om kvelden.
Ligger det masse griser og koser seg i sølepytten mån tro
7/11 er nok en trussel i seg, det truer våre arbeidstider i henhold til handel og kontor´s regler eller?
En er ikke dum slev om en skrive mye feil. Det å ha skrivevansker er et handicap, på lik linje med alle andre handicap. Den som gjør narr av noen med et handicap, mobber.
Tro heller aldre på at translate.google.com oversetter rett, for det gjør den ofte ikke.
Så til saken:
I Norge har vi at gammelt utrykk som er slik: Jeg hører ikke hva du sier for det du gjør roper så høyt. Dette er noe som Muslimene må ta på alvor. De snakker om at vi norske er mistenkelige overfor dem, og at de føler seg isolert i samfunnet. De sier også at Islam er en fredelig religion. Men hva er det vi ser på TVen og hører på radioen, Allah er stor og så sprenger de seg selv og dreper uskyldige mennesker. Kommer det noe på trykk så som de ikke liker så roper de på hevn. Hva ble sakt i Oslo på fredag. Dersom ikke den norske regjering ikke snur om og så kommer det et 11 september i Norge også. Når Jyllandsposten fikk laget noen tegninger av Muhammed dro en mulla fra Danmark til midtøsten og tok med et bilde fra en grisehylkonkuranse, i Frankrike, for å lage protester mot tegningen. Resultat: millioner tok på gata, ambassader ble brent og det ble ropt død over tegnerne, og redaktøren. Slik kan jeg forsette. Kommer det protester mot dette fra muslimsk hold? NEI. I middelalderen så var det noen som førte krig i Jesu navn, og det er vi blitt minnet om i denne debatten. Det nytter heller ikke å si at Islam er en fredelig religion så lenge radio og TV er full av terror i Allahs navn. Hver gang det skjer så er det færre og færre som tror de de sier, og flere og flere som blir skeptiske mot dem. Resultatet blir at de blir mer og mer isolert i samfunnet. De må forvente at det vil ta lang tid fra at den siste bomben smeller i Allahs navn til at de blir trodd. En start kan vil være at muslimene i Norge og Europa begynner å gå i protest mot hver slik bombe, uansett hvor den smeller. Fortelle muslimer at verden over at dette må stoppe. Bruk minst 10 ganger så sterke protester mot muslimsk terror enn mot dem som får dere føler dere såret av ikkemuslimer. Da vil dere kunne begynne å snu utviklingen.
Islam er hva muslimer sier og gjør i Norge i dag.
Muslimer flest vet nesten ingenting om sin religion. Jeg spurte noen kvinner om noen enkle saker, og de hentet imamen som gjerne ville ta en vantro i lære. Så forsvant kvinnene, og jeg var alene med iamamen. Da fikk jeg en uforståelig og lang remse som om et lydbånd ble avspilt. Det trodde han var helt kurant, men for meg (innholdsmessig) helt uforståelig. Så gikk han og jeg like klok. Så kom kvinnene tilbake og ville høre hva jeg syns. De trodde også det “avspillet” ville være fullstendig oppklarende. Jeg sa som sant var at jeg trodde mannen var spenna gæærn. Etter det ble jeg ansett som en ekte vantro. Ingen ville etter det snakke om islam.
Sånn opplevde alle jeg snakket med av vestlige. En amerikansk-jordaner sa at dette var helt etter boka, ingen ved sine fulle fem forsto noe som helst.
Why do you think I left Jordan? Down at the mosque, there is a bunch of loonies. Half my family is a bunch of lazy creeps. Half this country is going down the drain.
Nå virker det som man i media har fått beskjed om at de som gjør kriminelle handlinger, voldtekter mm. IKKE skal omtales lenger som “ikke vestlig”, hvis de er “ikke vestlig”. Men helt greit å si at vedkommende er etnisk norsk. Har dette noe med snillisme/ redsel for stigmatisering å gjøre? Kanskje man heller skal kunne si hvilket land de har tilhørighet til, eller opprinnelse i? Eller hvilken religion de tilhører? Er dette rasistisk å komme inn på? Skal man da trekke den konklusjonen at hvis man IKKE leser at vedkommende er etnisk norsk, så er vedkommende noe annet? Jeg vet at kommentaren for mange vil være på kanten, men vi har jo ytringsfrihet? Enn så lenge.
Det skjedde under Brundtland-regjeringen, en stortingsmelding og en melding til media som er rimelig berømte.
Takk, det ante meg.
De rett og slett forbød media å “stigmatisere”, og påbød dem å dobbeltsjekke alle opplysninger som gjelder kriminelle utlendinger. Påbød også alle etater og organer i det offentlige å favorisere utlendinger, både ved ansettelser og tjenester, tilskudd, bevilgninger, saksbehandling og alt offentlig. I praksis også skaffe tolk til alle som ikke gidder å lære seg norsk eller ikke gidder å ta med noen som snakker norsk. Og skaffe kvinnelige leger, sykepleiere og saksbehandlere til alle som ikke tåler menn.
Norges eneste mannlige jordmor har taushetsplikt.
Mange leger med minoritetsbakgrunn har lese- og skrivevansker, men slipper igjennom. Jeg har to legeattester her med hhv 164 ord med 32 skrivefeil, 92 ord og 12 skrivefeil. De to legene er også mektig upopulære, og det kommer mange klager på dem som går rett i søpla. En legevaktlege i Oslo er direkte ubehagelig og snakker nærmest uforståelig. Når bare jeg kommer borti såpass mange, hvor mange fins det?
Om Islam er slik en fredelig religion, hvorfor er da ikke de islamske ekstremistene ekstremt fredelige?
Kristij og Odd, på hjemmesiden til jounalistforbundet kan en finne retningslinjene for hvordan muslimer skal omtales i media. Det er selvkastrering.
Jeg fant ikke retningslinjene, men er det samme som alltid har vært, eller spesielt muslimer?
Jeg forstår ikke det med fredelig jeg heller. “Fred med sin gud” er noe helt annet, nemlig underkastelse.
Knut Botnmark : Kjempe bra innlegg thumb`s up til deg
Beklager-havnet vistnok i feil "kalender"-ler.
Du må beskriva meiningane dine tydeligere – Anne – Marie…..eg e 53 år å slitt—å vil kun bruke vettet mitt te å gi klar beskjed…så forvente eg klar beskjed fra deg te meg…
Jeg mottok nettopp denne meldingen via PM fra Elin Ravndal: “Sånn noen stygge ord du tillater å bry hodet mitt med, kastrering e heilt forbudt å bry meg med.forsvinn”
Når ble kastrering et stygt ord? Er det bedre å skrive ; “kutte testiklene av?” Skjønte ikke Fru Ravndal at det var en metafor? Så for orden skyld Fru Ravndal, så du ikke skal miste nattesøvnen, jeg mener ikke at norske journalister bokstavelig talt sitter rundt omkring under skrivepultene sine og kapper “juvelene” av seg.
NOK – BANNING E FORBUDT.
Det er ingen som banner her, og den eneste som er litt utidig nå er Dem selv Frue, med deres trusler. De gjør meg engstelig.
jeg synest nesten det er verre når folk skriver sine innlegg med STORE BOKSTAVER som dette..det virker for meg som ganske aggresivt og hylende..
Også jeg som er mørkeredd. Nå hører jeg lyder utenfor. Huff. “Er det dem Ravndal?”
å shit..vet ikke annet enn at du får banne litt så det høres:)
Nå sitter jeg her, skjelvende, med hvitløk, sølvkors og og en liten tår med vievann.
å dæ du..slapp av..så lenge svetten ikke er begynt å piple å tårene renne går det bra.
“Origo, ikke for lettskremte folk med syltynne nerver.”
nå tror jeg ikke vi kan spore av mer..det blir for nervepirrende..
beklager til trådstarter.
ok